李毓芳:“必发娱乐官网磁石门”遗址实为上林苑

二里头晚期外来陶器因素试析
朱君孝
(郑州大学 历史文化遗产保护研究中心,郑州 450001)
李清临
(武汉大学 历史学院,武汉 430072)
  二里头文化与周边地区诸考古学文化之间有着广泛联系,是当时的中心文化,很可能为夏王朝的文化。它与周边文化的关系体现在两方面,一方面其文化因素向外辐射到长城内外、大江南北的广大地域,另一方面它又不断吸收来自四面八方的外来文化因素,丰富了自身的内涵。然而,在其不同的发展阶段,二里头文化吸收外来文化因素的内容和方式有所不同。早期二里头文化吸收的外来因素以青铜器、玉器、原始瓷器、陶礼器等高级物品为主,较少见到普通居民生活所用的陶器,即使有少量,也大多自生自灭,或者被本地文化所吸收和改造,体现了其政治、经济及文化上的优势。二里头四期突然涌现出一批具有岳石文化、(先)商文化风格的陶器因素。这些外来陶器不仅具有较完整的组合,而且其造型与装饰风格与其来源地的高度一致,对本地文化传统形成了强烈冲击。晚期的二里头文化已经无力改造和吸收这些外来文化因素,只能被动地接受其影响。与之大体同时的郑州商城、偃师商城等商代早期遗存中也出现了岳石文化因素与商文化因素共存的现象,表明这两种文化所代表的族群曾经和平相处,与文献记载中的商夷联合灭夏的事件相当契合。因此,二里头四期的外来陶器很可能是商文化和岳石文化居民进驻二里头时留下的,是夏商之际政权更替事件在考古学文化面貌上的反映。

必发娱乐官网 1史载,公元前227年,燕太子丹派刺客荆轲刺杀秦王,图穷匕现。为保安全,秦王愤怒之余采取措施,在前殿垒磁石为门,称磁石门,亦曰“却胡门”,以防行刺者再次入宫。从此,文武百官及各国使臣进见,凡带利器者均被查出而拒之门外。20世纪80年代初,在陕西西安西郊武警工程学院营区施工时,发现了一处明显的夯土层,质地坚硬,当时推测其为秦阿房宫磁石门遗址。 武警工程学院营区内的这处遗址是“磁石门”遗址么?通过2007年春的考古勘探和试掘,证实这里并非阿房宫磁石门遗址,而是上林苑建筑。 2007年3月,中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所联合组成的阿房宫考古队对该遗址进行了勘探和试掘。日前,考古网对回到北京的阿房宫考古队队长李毓芳进行了访问。 必发娱乐官网 2必发娱乐官网,考古网站记者:李老师您好!今年3月阿房宫考古队对西安武警工程学院校园内的传说是阿房宫“磁石门”遗址的进行了考古工作,您可以给我们大致介绍一下此次发掘取得的收获么?李毓芳:为了彻底搞清武警工程学院校园内的高台遗址的时代、性质和结构布局,阿房宫考古队于3月对该遗址进行了勘探和试掘。发掘认定这处遗址在阿房宫前殿遗址东北2000米,为上林苑六号建筑遗址。 通过对该建筑遗址的细致勘探,我们了解到该遗址是一处南北长、东西窄的高台宫殿建筑遗址,分为下部夯土台基和上部宫殿建筑两部分,夯层一般厚5至8厘米。下部夯土台基形状不规则,现存南北最大长度57.5米、东西最大宽度48.3米,自现地表向下,夯土厚3.7米;上部宫殿建筑因建筑物无存,故仅存基址,其形状不规则,现存南北最大长度45米、东西最大宽度26.6米,其高出地表1.5—2.4米。 必发娱乐官网 3通过建筑遗址北部的试掘,从建筑物倒塌堆积中出土了大量建筑材料——板瓦、筒瓦及少量瓦当。其中板瓦均为残片,灰色。板瓦按照纹饰可分为两种,一种是瓦表面饰细密交错绳纹、内面为素面;另一种瓦表面饰粗斜绳纹、内面为素面。筒瓦也均为残片,灰色,一种制作粗糙,瓦表面饰细直绳纹、内面为麻点纹,泥条盘筑痕迹明显,还有不少瓦内面有数道凸棱;另一种表面饰中粗绳纹、内面为布纹。瓦当残块灰色,当背面没有绳切痕迹,当面可见饰云纹。考古网站记者:这处遗址如果不是“阿房宫磁石门”遗址,那么它的时代和性质如何呢?必发娱乐官网 4 李毓芳:从该建筑遗址出土的建筑材料来看,既有具有战国时期的板瓦、筒瓦出土,又有属于西汉前期的板瓦、筒瓦、瓦当出土,所以这处遗址建筑的时代应为战国时期,而又沿用到了西汉前期。从该建筑遗址的建筑结构来看,它应为一座高台宫殿建筑,而不是一座门址,因为没有门道遗迹。因该建筑处于渭河以南秦国所建的皇家公园——上林苑中,故它应为战国时期秦国上林苑中的一座高台宫殿建筑,编为“上林苑六号建筑遗址”。它建筑的时代比秦统一以后秦始皇所修建的阿房宫要早,故它不属于阿房宫的建筑。由于考古工作的这一重要新发现,使我们澄清了长期以来将上林苑六号建筑遗址作为“阿房宫磁石门”遗址的讹传。 考古网站记者:请问阿房宫考古队将进行哪些工作? 李毓芳:现在阿房宫考古队在继续工作,在阿房宫前殿以北到渭河范围内进行调查勘探,下半年将确定阿房宫的北界,最后确定阿房宫的范围,给国人一个满意的答复。

上林苑四号建筑遗址的勘探和发掘
中国社会科学院考古研究所阿房宫考古队
西安市文物保护考古所

    上林苑四号建筑遗址位于陕西省西安市未央区三桥镇阿房宫村南、赵家堡村东北,西距阿房宫前殿遗址500米,地面之上现存高大土台。为了究明遗址时代、性质和规模,阿房宫考古队于2005年4月—2006年12月,对该遗址进行了勘探和发掘。土台位于四号遗址中部偏西,勘探发现土台的北面、东面、西面均有建筑遗迹,南面未见建筑遗迹。
    考古工作者对于这些“高台”建筑遗址均进行了考古调查或发掘。我们调查、发掘的四号遗址夯筑土台,四号遗址夯筑土台,约位于其中部偏西,土台基址是四号建筑遗址中规模最大、最高的建筑基址,它是由上下三层建筑组成。土台北部建筑遗址在其北30米,其范围东西通长240、南北通宽118-148米,面积28320-35520平方米。勘探中发现在地表下0.5-1.3米为宫殿建筑夯土基址,夯土厚1.6米左右。建筑遗址结构复杂,面积较大。出土了大量的制作极为粗糙的筒瓦,其表面有细密绳纹、内面为麻点纹,泥条盘筑痕迹显著。土台东部建筑遗址在土台东62米,其范围东西长85、南北宽21米,面积1785平方米。土台基址西部建筑遗址紧临其西侧边缘,其范围东西长122、南北宽15—23米,面积1830平方米。四号建筑遗址考古发掘资料进一步说明,该遗址为战国时代的高台建筑遗址,也就是说上林苑遗址在战国时代已经修建,这解决了长期以来关于秦都咸阳战国时代是否已有上林苑问题。因此可以认为四号建筑遗址中的夯筑土台属于战国时代流行的“高台”建筑遗址。

郭沫若《石鼓文研究》摹本及释文辨正
徐宝贵
(韶关学院  文学院,韶关 512005)
    郭沫若《石鼓文研究》摹本之误35条,释文之误8条,共43条。造成这些错误的原因,可归纳为以下诸方面:一,受《说文》的影响而摹误。如:《汧殹》之“沔”、“ ”,《田车》之“鋚”。二,没有辨清笔画而摹误。如:《作原》之“ ”,《吾水》之“平”、“ ”、“迧”、“母”,《田车》之“兔”,《銮车》之“宣”、“搏”、“異”,《吴人》之“ ”。三,把笔画当成石花而摹夺。如:《汧殹》之“渔”、“氐”,《而师》之“復”,《作原》之“我”、“鸣”、“ ”,《车工》之“邋”,《銮车》之“兽”。四,把石花当成笔画而多摹。如:《霝雨》之“或”,《而师》之“师”,《田车》之“ ”,《銮车》之“驭”、“阴”,《吴人》之“朝”。五,不知偏旁为何字而摹误。如:《霝雨》、《銮车》之“ ”,《田车》之“ ”所从之“ ”(卢)旁。六,没有按着拓本原有字形摹写而致误。如:《田车》、《銮车》之“多”,《銮车》第二个“如”字。七,一时疏忽而隶定成别的字。如:把《吾水》之“如”隶定为“女”。八,受前人影响而导致释读上的错误。如:把《汧殹》之“ ”释为“鯾”,把“ ”读为“绵”。九,误识。如:把《车工》之“趀”与《銮车》之“ ”所从之“ ”释成“朿”。把《马荐》之“ ”所从之“卂”释成 。

本文由必发娱乐官网发布于文物考古,转载请注明出处:李毓芳:“必发娱乐官网磁石门”遗址实为上林苑

您可能还会对下面的文章感兴趣: