必发娱乐官网遏制论文抄袭之风需要标本兼治

  对于学术创新的重要性,学者们无不视为学术研究的生命所系。纵观学术史,凡是在学术发展历程中有所建树的大学者,无不具有创新求变的能力,起到了承前启后的作用。但是,如果放在当下的学术语境中来看,过度提倡学术创新就等于提倡了学术研究的混沌、无序与死亡。

北京邮电大学学生王某被举报论文剽窃,硕士学位被学校撤销,王某于是将学校诉至法院,请求撤销学校的决定。在王某看来,学校撤销自己的学位存在不妥,学校对于学位撤销的处理方式违反学校相关规定。不言而喻,知识产权法是保护知识分子创造性智力成果的财产立法,它所树立的价值观充分体现在对创造成果的尊重上,要从源头上治理学术论文抄袭现象,一方面,必须加强对学术论文的审查机制,合理制定学术论文的标准,加大对剽窃、抄袭学术论文行为的打击力度。知识界理应以科学精神作为学术科研的道德底线和行为规范,树立自觉尊重他人知识产权、避免知识产权侵权行为的法律意识,戒除造假、抄袭、剽窃等侵权违法行为至关重要,只有树立正确的价值观,充分意识到对他人和自己的创造成果主张知识产权保护,是合法合理、公平正义的。

  我国的社会科学从业人员近30万人,如果平均每人每年产出3篇论文,全国每年的社科类学术论文就是近百万篇。如果每一个学者都在尝试学术创新,每一篇论文都要独出心裁,那么,我们面对的学术格局将会变成没有公认的知识体系,没有稳定的研究范式,所有的论文都在自说自话,而那些真正具有创新价值的学术成果却只能被湮没在众声喧哗之中。

学校;学位;论文抄袭;撤销;知识产权保护;王某;学术论文;剽窃;知识产权法;学生

  学术创新本应是一种具有进步意义的学术倡导,可是,创新一旦与量化结合在一起,马上就会由一种进步倡导蜕变为学术灾难。

北京邮电大学学生王某被举报论文剽窃,硕士学位被学校撤销,王某于是将学校诉至法院,请求撤销学校的决定。日前,该案在海淀法院开庭审理,北邮方面表示撤销王某学位符合程序。在王某看来,学校撤销自己的学位存在不妥,学校对于学位撤销的处理方式违反学校相关规定。按照规定,校方应当在落实处分、通报决定之前,以情况通报书的方式通知被处分人,提起申诉后的复查期间,处分决定不能执行(2016年5月25日《新京报》)。

  事实上,这样的灾难并没有出现,这是因为事实上并不是人人都在不断求新求变。但即便是只有部分学者为了创新而创新,也足够把原本宁静的学术空气搅得乌烟瘴气。

近年来论文抄袭早已成为公开的秘密。每年到高校毕业季,网上的学术论文买卖生意异常红火,这些出售的论文很多都是抄袭之作。毕业生们之所以对于论文抄袭买卖乐此不疲,原因在于他们很清楚论文抄袭的隐蔽性似乎更高,且高校只能管理自己的学生,对论文抄袭却无计可施,学校的管理难度非常大。其实负责任的导师完全可以看出毕业论文是否由学生独立完成,在论文答辩的环节也能分辨出来,但在现实中很多高校学位论文审查和答辩流于形式,这在一定程度上助长了论文买卖、抄袭行为。

  近10年来,全国各类学术期刊正式发表的民间文学类学术论文(含神话学)每年都超过600篇。更令人感到无奈的,正是那些所谓的学术创新之作,让学术研究变得如同儿戏。这类论文往往抓住一两条新材料,或者一两点灵感式的小火花,甚至既无新材料,也无新思想,换个术语、换种表述,就能长篇大论地敷衍成一篇学术论文。这类论文往往为了创新而创新,不惜断章取义、曲解素材、偷换概念、自造生词,故作惊人之语;为了求新求异,能一句话讲清楚的问题非得绕着圈子说半天,能用白话说清楚的问题非得码着术语堆积木。学术创新,成了一件华丽的皇帝新衣。

在欧美等发达国家学术领域,多数学者和研究人员都能够遵守学术诚信,很少有抄袭剽窃论文等学术造假现象。一方面是因为社会对于学术造假严格监督,政府和有关机构对造假行为实行严厉惩罚。如德国前国防部长卡尔-特奥多尔就因博士论文抄袭而丢官。另一方面也是因为学者和研究人员从维护“个人荣誉”的角度出发,自觉规范行为,耻于学术造假。相比之下,国内学术领域的造假现象较多,这与学术认证不够透明、违规惩罚力度不够以及尚未形成严谨、诚实的学术氛围有关。在此背景下,即便有人脚踏实地做学问也不容易,因为“弄虚作假的成本更低”。

本文由必发娱乐官网发布于风俗习惯,转载请注明出处:必发娱乐官网遏制论文抄袭之风需要标本兼治

您可能还会对下面的文章感兴趣: